.

СЛОВО О ЛОЗЕ

В.В. Уваров

Способ отыскания всевозможных богатств подземных, по современному - биолокация, дошел до нас из глубин седой древности. В старину для этого использовали лозу, вырезанную из ивовой или ореховой ветки, представляющей из себя Y-образную рогатульку. Взявшись за ее "рога" правой и левой рукой, лозоходец, оператор, отправлялся на поиски русел подземных рек и залежей руд. При этом он не особо утруждал себя всевозможными теориями.

Но прошли века. Былое благодушие миновало. Лозоходство потихоньку стали признавать в официальных кругах современной науки. И тут появилась потребность объяснить ее загадочное поведение. "Почему она вертится?!"- восклицали исследователи. Да еще как! Некоторые операторы жаловались, что в местах сильных биолокационных аномалий вращение лозы бывало так мощно, что просто казалось невероятным. Когда оператор пытался остановить вращение, крепко сжав роготульку руками, то кора от древесины просто отслаивалась, и, бывало ломалась ветка.

Первая попытка дать разумное объяснение была предпринята в XYIII веке монахом Кирхнером. Он предложил считать вращение лозы неосознанным движением рук. (Хороши неосознанные движения, после которых остаются в руках одни огрызки!). 

Следующая попытка была осуществлена доктором Айгнером в 1913 году: в атмосфере над месторождениями полезных ископаемых наблюдается повышенная концентрация заряженных частиц - ионов - ее то и фиксирует лоза. Все бы хорошо, но вот задача! Во время грозы, когда ионизация воздуха резко возрастает - биолокационный эффект, по данным исследоватей, не изменяется. Рамка в руке оператора совершает столько же оборотов, сколько и в обычное время. А может быть, на рамку влияют не ионы, а электростатическое поле? Как известно, у поверхности земли оно не однородно и имеет различные градиенты. Для проверки данной версии был предпринят эксперимент. Исследователи спустились вместе с рамками в подземные выработки, где электростатическое поле отсутствует. Но рамка упорно продолжала поворачиваться по-прежнему. К тому - же четкий биолокационный эффект наблюдается и в движущихся автомобилях, самолетах, поездах, металлическая поверхность которых служит надежным экраном от электрического поля. 
Единственный вывод, который напрашивается по результатам этих исследований - это непричастность к эффекту электромагнитного поля. Тут было над чем задуматься. 
Светом в конце тоннеля воспринялась многими гипотеза А.Дуброва, объясняющая биолокационный эффект результатом взаимодействия гравитационного поля Земли с особым биогравитационным полем человеком, которое он создает в результате умственной и физической работы. 

.

ОТЛИЧИМА ЛИ ИСТИНА ОТ ЛЖИ?

Академик А. Мигдал.

Вокруг живых организмов существуют физические поля - электрическое, световое, звуковое, - и они довольно хорошо изучены. Так, например, измеряя электрическое поле, меняющееся в ритме сердца, можно снимать кардиограмму, не касаясь тела. Поля эти быстро убывают с расстоянием и уже в нескольких метрах неотличимы от случайных "шумовых" полей.

Физические поля, излучаемые человеком, не могут объяснить таких явлений, как передача мыслей или изображений на большие расстояния. Нельзя ли предположить, что, кроме известных, есть еще не обнаруженные физические поля?
В интересующей нас области энергий и частот все поля, действующие на физические приборы, исчерпывающе изучены.

Если бы, скажем, на электрон, движущийся в ускорителе, действовало бы еще какое-то поле, то движение отличалось бы от расчетного, чего не происходит на опыте. Вероятность обнаружить физическое поле новой, еще неизвестной природы в макроскопической области настолько мала, что с ней вряд ли следует считаться. 

А нет ли каких-либо не физических полей, которые испускаются и принимаются живыми существами и дают право на существование такому чудесному явлению, как телепатия? Нет ли вокруг организмов особого "биополя"? Конечно, это биополе не могло бы объяснить перемещение неодушевленных предметов силой духа, или уменьшение силы тяжести - такие явления прямо противоречат хорошо установленным физическим законам. Ведь ни в одном добросовестном физическом эксперименте желание экспериментатора не влияло на результат измерений, хотя физикам приходится иметь дело с необычайно легкими и легко перемещаемыми предметами. 

Даже самые слабые способности к изменению веса сделали бы невозможным такое простое измерение, как взвешивание на аналитических весах - при равном весе одна из чашек по желанию экспериментатора делалась бы тяжелее. Как могло бы случиться, что физики, измерявшие силу тяжести с точностью до миллиардной доли грамма, не обнаружили бы грубого нарушения законов тяготения? Тщательный анализ выигрышей в рулетку не показывает отклонений от законов теории вероятности. А ведь стоило бы экстрасенсу заняться перемещением шарика, как все расчеты вероятности выигрыша были бы нарушены.

Существование биополя, то есть поля, которое не сводится к известным физическим полям и, следовательно, не регистрируется обычными физическими приборами, противоречит ожиданиям современной биофизики. До сих пор не существует никаких проявлений биополя, подтвержденных научным экспериментом. Однако работы по поискам биополя научными методами были бы важным исследованием, даже если бы они дали отрицательный результат.